显然，在新股频频破发的当前股市，能够在公司IPO前就能神机妙算地通过投资原始股而参股其中的，并能像这位女教师一样从中获得6000万巨额收益的。至少在寻常股民眼中，如果不是具有非常人所能有的神机妙算本领，那肯定是另有捷径。而这位女教师在股市之所以能赚6000万的背后，其时为某银行江阴支行行长的丈夫身影，无疑不仅就是一个有关股市公正，同时也与内幕交易相关的话题。

　　首先就市场公正角度看，显然应该承认，在当前股市新股频频破发与二级市场投资者纷纷被套的前提下，只要有关上市公司的原始股股东是通过正常合法途径参股，并有令市场信服的公正公平程序为保证，想作为投资者对此也会持有理性的心态。然与此相比，若是有参股股东利用自身特权，或者利用亲朋好友特权与内部消息入股参股谋利，那不但是不当得利，而且还应及时查处并予公开，以保证市场的公平公正。对此具体就以这位江阴的女教师来说，其通过二次投资上市公司IPO获利6000万的同时，其丈夫同时却不是相关上市公司董事就是向公司发放贷款银行的领导。想如此的时间与机遇上的“巧合”，就不能不让人对女教师的巨额获利与其丈夫身份之间所有的关系产生怀疑与连想。

　　因为其中道理说来很简单，当这位女教师的丈夫身为有关上市公司董事或银行行长并与有关上市公司形成职权关连的同时，作为妻子的女教师却能加入有关公司并从中获取暴利，那由其中所有的利益冲突关系性质决定，投资者就有足够的理由产生这样的怀疑：即作为公司董事与银行行的丈夫，是否在此期间利用了自已的(银行发放贷款与董事权力)职权为妻子即这位女教师参股公司IPO并从中获取巨额利益提供了有违市场公平公正的便利?而这，不但有关上市公司信息披露是否真实透明、有关是否存在权钱交易，更是一个与市场是否公平公正的大问题。

　　所以笔者认为，当一个女教师能够通过二次IPO在股市狂赚6000万，且与其身为银行行长与公司董事的丈夫职权形成密切关系时，想所有市场投资者有权利提出这样的发问：女教师是靠啥在股市赚了这6000万?周义兴